Yayasan Wikimedia mengambil posisi tengah dalam serangkaian kasus hukum hak cipta kecerdasan buatan atau AI. Organisasi nirlaba di balik Wikipedia tersebut mendesak pengadilan agar secara hukum melindungi pelatihan model bahasa besar atau LLM menggunakan karya berhak cipta, namun tidak bagi chatbot yang menampilkan kembali karya tersebut kepada pengguna.
Pandangan Wikimedia dalam Gugatan Hukum
Melalui dokumen hukum amicus brief yang diajukan pada Jumat, Wikimedia terlibat dalam sengketa hukum antara sejumlah penerbit, termasuk The New York Times, melawan OpenAI dan Microsoft tanpa memihak salah satu pihak. Organisasi tersebut menyatakan kekhawatiran bahwa posisi para pihak dalam perkara ini mendorong penerapan doktrin penggunaan wajar atau fair use yang terlalu luas dan disederhanakan terkait AI. Kemenangan tanpa nuansa bagi pihak penerbit dikhawatirkan dapat membuat pemegang hak cipta membatasi penggunaan karya yang inovatif dan transformatif.
Di sisi lain, kemenangan bagi perusahaan AI dapat menjadi lampu hijau untuk mengabaikan ketentuan lisensi serta memecah arus pengetahuan antara penulis manusia dan audiens. Keputusan pengadilan ini dinilai sangat krusial bagi kelangsungan Wikipedia. Situs-situs di bawah Wikimedia telah menjadi sumber data paling penting untuk pelatihan seluruh kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin. Kendati demikian, sistem tersebut juga menyedot kunjungan pengunjung yang berpotensi merusak komunitas penjaga situs-situs tersebut.
Wikimedia berpendapat bahwa layanan seperti ChatGPT turut melanggar hak cipta karena mereproduksi teks yang dilisensikan secara bebas di bawah Creative Commons tanpa mematuhi ketentuan lisensi tersebut. Padahal, model bahasa besar yang menggerakkan sistem-sistem ini sangat bermanfaat bagi Wikipedia. Editor dapat memanfaatkan teknologi tersebut untuk melawan vandalisme, mendeteksi pelanggaran hak cipta serta doxing, dan mencari artikel yang memerlukan perbaikan.
Penasihat Umum Wikimedia Foundation, Stephen LaPorte, menyatakan dalam sebuah pernyataan bahwa putusan yang mengabaikan prinsip penggunaan wajar secara cermat dapat mengancam keberlanjutan pengetahuan bebas dan menghambat perkembangan teknologi sumber terbuka. Hal tersebut pada akhirnya akan berdampak pada akses informasi bagi setiap orang. Pengadilan, tambah LaPorte, perlu memahami bahwa Wikipedia dibangun melalui proses kolaboratif yang menuntut fondasi pengetahuan manusia yang terbuka dan mudah diakses agar dapat berkembang.
Usulan Kompromi dan Tanggapan Pihak Terkait
The New York Times berargumen untuk definisi penggunaan wajar yang lebih luas dalam penerapannya terhadap LLM, dengan menuduh OpenAI melanggar hak cipta karena menyalin situs web mereka guna menyusun kumpulan data pelatihan. Sementara itu, OpenAI dan Microsoft sama-sama berpendapat bahwa penggunaan LLM merupakan bentuk penggunaan wajar. OpenAI menyebut peniruan karya sebagai bug yang jarang terjadi, sedangkan Microsoft menyampaikan dalam berkas pengadilan bulan September bahwa analisis ahli menunjukkan Copilot jarang mereproduksi kalimat penuh dari konten berita dan tidak merusak tujuan transformatif dari pelatihan LLM.
Sebagai jalan tengah, Wikimedia mengusulkan agar aktivitas penyalinan situs web tidak dikategorikan sebagai pelanggaran hak cipta. Penggunaan karya berhak cipta untuk melatih awal LLM tanpa lisensi harus dianggap sebagai penggunaan wajar apabila memberikan sesuatu yang baru dan berbeda dari sumber aslinya, menurut catatan blog yayasan tersebut. Akan tetapi, jika model-model ini menarik salinan materi sebagai tanggapan atas kueri pengguna lalu menyerahkannya kepada pengguna sambil menggantikan keterlibatan pembaca dengan karya asli, maka tindakan itu wajib memerlukan lisensi.
Perbedaan utamanya terletak pada keluaran AI yang menggantikan karya asli tanpa proses transformasi yang memadai untuk memenuhi kualifikasi penggunaan wajar. Dalam situasi semacam itu, perusahaan AI harus menghormati ketentuan lisensi untuk menggunakan informasi tersebut. Bagi Wikipedia, langkah ini berarti mencantumkan sumber informasi asli di bawah lisensi Creative Commons yang juga mewajibkan setiap bentuk pemutakhiran atau adaptasi tetap berada di bawah lisensi yang sama.
CEO Wikimedia Foundation, Bernadette Meehan, menyampaikan bahwa organisasinya mengambil sikap demi membela pengetahuan manusia yang bebas dan terbuka yang menjadi sandaran Wikipedia. Memperluas akses pengetahuan melalui AI merupakan tujuan yang kuat, namun hal tersebut harus menghargai orang-orang, kontributor, dan komunitas yang mewujudkan pengetahuan yang andal. Menemukan keseimbangan ini merupakan manfaat bersama sekaligus tanggung jawab bersama bagi seluruh ekosistem informasi.
Sumber: The Verge
